巴特‧爾曼(Bart Ehrman)-伊斯蘭的英雄?

Keith Thompsonhttp://www.answering-islam.org/authors/thompson.html

許多穆斯林稱讚新約學者巴特‧爾曼,他曾是基督徒,現在專門批判新約聖經。其著作等身,如《誤讀耶穌》(Misquoting Jesus等作品常攻擊新約,論點引發筆戰不絕,他的聲稱在其後的文章和辯論遭到挑戰並已被回應[1]。穆斯林常常喜引述其著作,用以製作反基督教言論的視頻、寫文章。但巴特‧爾曼真是伊斯蘭的英雄嗎?或許其歷史觀,對伊斯蘭也不利?

本文有兩個目的:一,闡明巴特‧爾曼肯定基督教所言、關於耶穌生平的四件事,而這是伊斯蘭所否定的。二,提供相關材料,以駁視巴特‧爾曼為伊斯蘭英雄的穆斯林。本文將說明,巴特‧爾曼諸多文章的論點可以為工具,以駁伊斯蘭觀點。

課題一:耶穌釘十字架

大多數穆斯林否定基督釘十字架為史實。古蘭經說:

又因為他們說:「我們確已殺死麥爾彥之子麥西哈‧爾撒,真主的使者。」他們沒有殺死他,也沒有把他釘在十字架上,但他們不明白這件事的真相。為爾撒而爭論的人,對於他的被殺害,確是在迷惑之中。他們對於這件事,毫無認識,不過根據猜想罷了。(古蘭經4:157)

這宗教概念是說,耶穌並沒有真釘十字架,不過安拉把人騙倒了。古蘭經說,安拉欺騙所有人,讓所有人以為耶穌被釘死,事實卻沒有,釘十字架並非史實。這說法有違1至2世紀史料,是十分有問題的。因此,穆斯林視為英雄的巴特‧爾曼不同意伊斯蘭的立場,他曾公開承認,據現存史料,他相信耶穌的確曾釘十字架。他在〈新約-早期基督教文獻歷史概覽〉(「The New Testament: A Historical Introduction to the Early Christian Writings」)裡說

塔西圖(Tacitus)的報道,確定了我們從其他史料所得,即耶穌的確被管理猶大的羅馬巡撫、本丟‧彼拉多處死。[2]

可見伊斯蘭世界看作英雄的巴特‧爾曼,也認同基督徒說,耶穌曾被釘十字架。這是很重要的觀點,可以為論據,駁倒奉爾曼為英雄的穆斯林。

課題二:保羅是篡奪者、或基督真使徒?

現代穆斯林大都討厭保羅,因為他的書信教導基督具神性。儘管強有力的證據顯示,古蘭經及早期伊斯蘭文獻(http://www.answering-islam.org/Shamoun/quran_affirms_paul.htm)都視保羅為真使徒,今天穆斯林卻蔑視、嘲笑他。很多穆斯林聲稱保羅不是真的使徒。他們聲稱他是後來出現,不知怎的篡改一切。

然而,巴特‧爾曼並不同意今日穆斯林這種激進的觀點。事實上,他認為保羅所寫的耶穌生平乃可靠文獻,基於若干證據,他認為保羅認識曾跟隨耶穌的門徒,後來自己也成為一員。

一次巴特‧爾曼接受電台訪問,節目主持指,他不同意耶穌是歷史人物的觀點,聲稱沒證據顯示祂曾經存在;巴特‧爾曼對此頗感驚訝,並指出,根本沒有學者持此觀點,並糾正主持人的說法。辯論持續,巴特‧爾曼這樣說:

有一位作者,他認識耶穌的親友和門徒…就是保羅說保羅在耶路撒冷與雅各見面,這可非修辭手法而已。[3]

可見巴特‧爾曼正拆毀現代穆斯林對使徒保羅的看法。他與好些主要學者均認為,保羅真是耶穌基督門徒,在耶穌釘十字架後不久,曾與早期教會幾位領袖會面;保羅並非篡奪者。

課題三:耶穌被埋葬,門徒稱看見祂顯現

穆斯林否定耶穌曾釘十字架。伊斯蘭教導說,耶穌被釘的時候,安拉把祂從十字架上救出來,讓另一人像是耶穌的樣子代為受刑。巴特‧爾曼雖在耶穌墓葬方式有不同看法,卻也認同祂曾被埋葬,並且其門徒曾看見異象,指基督復活顯現!

爾曼博士說:

我想我們可以肯定,耶穌的確死了,而且應該被埋葬了,好些門徒(所有?僅部分人?) 事後聲稱看見他復活。有趣的是,其中一名聲稱目擊者,就是耶穌的弟弟雅各,他相信耶穌,後來更成為初期基督教會領袖之一。[4]

伊斯蘭既否定耶穌曾經受死、被埋葬,據此邏輯,他們自然否定其跟隨者幾次看見基督復活顯現。我不知道可有伊斯蘭經文或文獻說,門徒報稱所見復活顯現,是否安拉所作幻象;這裡的重點是,巴特‧爾曼據早期史料,同意門徒報稱看見復活異象。似乎爾曼的史觀,與伊斯蘭教導很不一樣。

課題四:聖經可曾教導說耶穌是神?

穆斯林常說,聖經從沒教導說耶穌是神,相關討論已有很多。穆斯林相信,以物配主乃不可赦之罪,所以企圖證明,聖經不曾指耶穌是神。因為他們不理解三位一體教義,以為基督徒相信,有另一存有亦可稱神。然而三位一體教義說,只有一位神,祂有三個位格;不是說有三位神。伊斯蘭護教家Sami Zaatari曾說:

我不相信馬太、馬可、路加、約翰這四本福音書…不相信這些書卷教導說他是神。我認為這些書卷說的是,耶穌是彌賽亞,是先知,就是這樣。他的確行神蹟,做過許多偉大的事。[5]

這說法固然大膽,然而巴特‧爾曼又如何看呢?他認為福音書的確教導耶穌具神性嗎?

巴特‧爾曼不同意Zaatari扭曲的說法,聲稱:

約翰福音…花很長篇幅闡述耶穌本身是神。(參約翰福音8:58;10:30;20:28)[6]

以下為爾曼引述,證明約翰福音教導耶穌神性的經文:

耶穌說:「我實實在在地告訴你們,還沒有亞伯拉罕就有了我。」(約翰福音8:58)

「我與父原為一。」(約翰福音10:30)

多馬說:「我的主!我的神!」(約翰福音20:28)

穆斯林護教家雖指福音書從沒教導說耶穌是神,但他們奉為英雄的巴特‧爾曼卻引述三節約翰福音,指經文教導基督的神性。

總結

總言之,巴特‧爾曼認識許多觀點,是伊斯蘭所否定的,令人納罕穆斯林為何將此人奉為英雄。我們知道爾曼認同早期基督教有關耶穌生平的四件事蹟;他相信耶穌曾死在十字架上;保羅是可靠的使徒,他認識門徒;耶穌曾被埋葬;並耶穌的跟隨者相信祂曾顯現;並約翰福音教導基督的神性。若有穆斯林引述巴特‧爾曼來辯論,以為他是伊斯蘭的英雄,可按上述理據反駁。爾曼的觀點,本身即反駁伊斯蘭之工具。

基督已復活,祂是主。

注腳:

[1]論爾曼觀點的幾篇文章和辯論,參:http://apologetics315.blogspot.com/2009/01/bart-ehrman-vs-james-white-debate-mp3.htmlhttp://bible.org/article/gospel-according-barthttp://benwitherington.blogspot.com/2006/03/misanalyzing-text-criticism-bart.htmlhttp://www.tektonics.org/books/ehrqurvw.htmlhttp://www.tektonics.org/books/lostehrman.htmlhttp://www.watchman.org/store/index.cfm?fuseaction=category.display&category_id=204http://www.answering-islam.org/Index/E/ehrman_bart.html

[2]Bart Ehrman,The New Testament: A Historical Introduction to the Early Christian Writings,Oxford University Press,2000],197頁

[3]不信的人:巴特‧爾曼專訪http://www.blubrry.com/atheism/143351/ig-who-changed-the-new-testament-and-why/)(31:50-35:38)

[4]Bart Ehrman,Jesus, Apocalyptic Prophet of the New Millennium,[Oxford University Press US,1999],229頁

[5]Sam Shamoun與Sami Zaatari辯論:《耶穌是神?(Is Jesus God?)(http://www.youtube.com/watch?v=4CjOuC1pZ0U)視頻,時間:(3:49-4:05)

[6]Bart Ehrman,Whose Word Is It? [Continuum International Publishing Group, 2006],161頁

這篇文章翻譯自Keith Thompson的在線文章「Bart Ehrman: A Hero for Islam?」

http://www.answering-islam.org/authors/thompson/bart_ehrman_hero.html

Visitors:
Copyright 2002-2011 @ www.ysljdj.com. All rights reserved.
All forms of copying other than for private use should get written permission from the copyright owner
版权所有,除作私人用途外,转载需得到作者的书面许可。